Статистика форума

  • Всего пользователей: 1341
  • Последний: timoshkin87
  • Всего сообщений: 5928
  • Всего тем: 3621
  • Всего разделов: 7
  • Всего категорий: 38
  • Открыто сегодня: 0
  • Открыто вчера 0
  • Ответов сегодня 0
  • Ответов вчера 0
ПОСЛЕДНИЕ ОБСУЖДЕНИЯ
  • Нет сообщений для показа

Кто онлайн

Сейчас один гость и ни одного зарегистрированного пользователя на сайте

Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: Страховщики не имеют права устанавливать степень вины участников ДТП

Страховщики не имеют права устанавливать степень вины участников ДТП 12 мая 2019 19:54 #6580

  • Семён
  • Семён аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 1810
  • Спасибо получено: 9
  • Репутация: 0
О соответствующей норме напомнил Верховный суд РФ в ходе рассмотрения одного дела о дорожно-транспортном происшествии.

Ситуация в указанном деле неоднозначная. Водитель автомобиля Lada 2112 совершил разворот в том месте, где этот маневр был запрещён, и в итоге врезался в проезжавший мимо BMW. На место происшествия приехали сотрудники ГИБДД, оформили аварию и привлекли к ответственности обоих водителей. При этом водитель Лады был наказан за нарушение пункта 8.8 ПДД – за разворот в неположенном месте; а водитель автомобиля баварской марки – за тонировку лобового стекла и за управление ТС без ОСАГО.

Владелица BMW обратилась к страховщику. Компания оценила ущерб в 750 тыс. рублей, однако выплатила лишь половину от этой суммы, 375 тыс. рублей. Как пояснил страховщик после требования доплаты, в ситуации «усматривается обоюдная вина водителей». При этом какой-либо документ, определяющий степень вины каждого из них, отсутствовал. Однако было принято решение о выплате половины суммы.

Разбирательство дела продолжилось. По сообщению «Российской газеты», суд первой инстанции также счёл, что вина участников ДТП обоюдна и равнозначна. Он постановил, что обязательство по выплате страхового возмещения было исполнено. Впоследствии с этим решением согласился и апелляционный суд.

Но в Верховном суде РФ решили иначе. По словам судьи, то, что водителей привлекли к административной ответственности, не является поводом для возложения на них ответственности также и за ущерб. По итогам рассмотрения дела стало ясно, что суд не установил причинно-следственной связи между ущербом от ДТП и наличием чрезмерной тонировки на переднем стекле машины.

Помимо этого, по мнению Верховного судьи, управление ТС без полиса «автогражданки» в принципе не может находиться в причинно-следственной связи с совершением аварии.

Согласно сегодняшним нормам, в случае, если из документов ГИБДД невозможно установить вину застрахованного автомобилиста или определить степень вины каждого из водителей, то страховщики производят выплаты в равных долях от размера ущерба. Однако у получателя есть право в судебном порядке потребовать взыскания недостающей части возмещения. При этом суд должен установить степень вины участников аварии и взыскать со страховщика выплату с её учётом.

По этой причине в ВС решили, что со своими обязанностями в этой ситуации не справился апелляционный суд: он уклонился от установления степени вины участников ДТП, признав их равнозначно ответственными за ущерб. Так что это решение Верховный суд отменил и направил дело на новое рассмотрение.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Время создания страницы: 0.040 секунд
© 2016 Ravonclub-russia. All Rights Reserved.
Яндекс.Метрика